Daech a revendiqué l'attentat pour faire plaisir au premier matador qui tient absolument à nous persuader que le tunisien se serait radicalisé au dernier moment.
Je ne crois pas à cette fable opportuniste. Cette tuerie est l'oeuvre d'un vulgaire déséquilibré et pour tout dire d'un obsédé du sexe mortellement vexé par le fait que sa femme l'ait plaqué pour demander le divorce. Pour ce type qui fréquentait les salles de body building et de bourrait de protéines, c'était un affront insupportable.
Si l' E.I. ne peut revendiquer comme "soldats" qu'une bande de frustrés de la bite et du cul, la réaction devrait être de l'ordre de l'ironie la plus mordante. Ces gens là n'ont vraiment pas le sens du ridicule mais il est vrai que les caricaturistes de Charlie Hebdo n'ont pas vraiment su attaquer les ridicules de la mentalité islamique sous l'angle qui conviendrait. Certes c'est plus facile par des réplique que par des dessins.
Voici un exemple de réplique susceptible de remettre les pendules à l'heure quand ça va trop loin. J'ai eu un collègue tunisien qui m'a posé problème. Il était soit disant athée mais faisait ramadan car sa femme est croyante. Un matin j'arrive au boulot et j'avais envie de pisser. Le pissoir donnait dans le vestiaire et je laisse la porte entr'ouverte. Ce collègue avait un problème, il fallait lui faire des démonstrations d'intérêt plusieurs fois par jour sinon il était persuadé qu'on était contre lui. Donc je lui crie bonjour, une fois, deux fois, pas de réponse. Je réalise qu'étant "impur", j'ai commis une gaffe.
Sortant de l'isoloir, il commence à me faire la leçon. Je réponds : Ok, tu arrêtes ton char, j'ai compris. Mais on a une autre culture ! L'apôtre Paul a déclaré "aux purs tout est pur !". On est la pour bosser alors tu ne m'emmerdes plus avec la supériorité de ta culture. Le vérité c'est que tu as un complexe d'infériorité que tu essaie de déguiser en supériorité et t'es pas affranchi des limites de ta culture. Quant à moi je suis droitier, alors je ne me torche pas de la main gauche parce que c'est pas commode. Donc c'est ma main droite qui est impure mais un peu de savon et un peu d'eau suffisent. Donc la main gauche, celle du coeur est moins suspecte. Mais puisqu'à présent aucune n'est plus apte à te serrer la paluche, on en reste là, ce sera bonjour bonsoir ! J'ai comme toi des problèmes avec les collègues car je suis un immigré du Nord mais je n'ai pas besoin d'une sorte de "mac" pour me protéger, j'évite les conflits ouverts mais je ne suis pas une gonzesse, je suis un citoyen français à part entière et en plus j'ai de la ressource sur le plan intellectuel alors c'est pas toi qui va m'apprendre à vivre et en plus je suis ton aîné.
Pour en revenir au tunisien, il lui fallait se suicider avec éclat en s'inspirant des recettes préconisées par l'EI. Qu'il s'agisse d'un vulgaire mécréant du point de vue de l'Islam ça change quand même beaucoup de chose ce n'est que la minable vengeance d'un macho en état d'échec social que la justice aurait du expulser à la première infraction.
Ma colère vise donc les gens qui nous gouvernent. Ce n'est pas deux kilomètres que le camion aurait parcouru avant d'être stoppé mais au moins 5 km (depuis Lenval) et même plus encore puisqu'il n'a pu rejoindre le bord de mer qu'au niveau du Var. Très clairement le dessin indique que le barrage était au niveau du Négresco et pas du carrefour Magnan où il aurait du se trouver avec quelques militaires armés de mitraillettes. s'il y avait là un barrage il n'était pas proportionné au risque encouru. Le problème est là et pas ailleurs et il n'y a pas à tortiller sur ce point.
On ne protège pas 30 000 personnes par de simples policiers armés de révolvers surtout s'ils n'étaient pas là où ils auraient du être.
Un aveuglement en parti inconscient
Ce qui est extraordinaire c'est que tout le monde, les particuliers qui réagissent comme les politiques paraissent s'être donné le mot pour ne pas cibler les bonnes questions. dans cette affaire un camion de 15 tonnes disent certains a pu faire 3 km en toute tranquillité et on ne parait s'être aperçu de quelque chose qu'à partir de la zone jaune du schéma. Je constate du reste que d'autres versions de ce schéma ont été amputés.
On ne peut pas en vouloir à l'Islam d'être ce qu'il est et de produire des détraqués, on ne peut pas en vouloir à un macho que son orgueil bafoué de mâle de merde à conduit à une manifestation de pur hybris car à partir du moment où il est mort on n'a même plus la possibilité de le faire lyncher publiquement ou du moins de permettre au public et aux victimes de l'insulter, de lui cracher et de lui pisser dessus avant de lui tirer une balle.
On est censé donner aux victimes la possibilité de faire leur deuil, mais encore faudrait-il que la colère trouva un exutoire. Mais soyez certains que si les politiques sont unanimes à dénoncer des pratiques comme celles du fouet public comme sauvages et inhumaine c'est tout simplement parce qu'ils craignent qu'en cas de dérapages avéré, on les soumettent à ce genre de traitement. Bien entendu tous les pouvoirs, y compris chrétiens, ont toujours eu tendance a abuser de ce genre d'humiliation quand elles étaient encore à l'ordre du jour. Mais ce n'est pas une raison. ce qui est flagrant c'est qu'alors que cette société refuse de reconnaître et de revendiquer ses origines chrétiennes et est devenue purement profane, on contraint les victimes à pardonner alors que plus aucune justice digne de ce nom ne peut plus s'exercer contre les auteurs de crimes, Or la seule justice réelle consisterait à commencer par rétablir la peine de mort.
Enfin, quand à pouvoir humilier publiquement un meurtrier, si la chose était possible, je ne serais pas de ceux qui se précipiteraient pour cracher pas plus que je ne me précipiter pour aller déposer des fleurs sur les lieux des catastrophes. Ces manifestations publiques ont peut être un intérêt pour les victimes, si la conscience persiste après la mort d'où l'usage des bouquets sur les lieux d'accident mortels comme cela est pratique surtout chez les gitans m'a t-on dit. Mais mieux vaut éviter de mourir bêtement de mort violente car je ne suis pas sur que tous ces bouquets soient suffisant pour affronter le "bardo" s'il existe. Ne pas mourir stupidement nécessite un bon karma ou un peu de discernement. Mieux vaut dans ce cas ne pas aimer la foule et s'en garder et garder un minimum de distance avec ses semblables.
Enfin que les politiques le fasse exprès de ne pas regarder exactement là où il le faudrait, cela peut se comprendre dans la mesure où cela impliquerait de s'avouer merdeux, certes c'est révoltant et ça me tue. Mais ce qui est encore plus étrange c'est qu'aucun particulier n'ait pointé clairement ce qui à moi me saute au pif ! Estrosi parle d'un défaut de renforts mais c'est à côté de la plaque s'il n'y avait pas à Magnan une protection solide.
Des politiques, il en est quelques uns à qui j'arracherais volontiers la langue en prélude à des sévices beaucoup plus raffinés encore.
Bref, il faut se résoudre a conclure que tant du côté du tueur que des force de l'ordre, on est dans l'amateurisme. Et comme cela a été dit l'amateurisme est plus redoutable que le professionnalisme car les "pros" du terrorisme agissent en réseau et laissent forcément des traces avant de passer à l'action.
Concernant les "affaires courantes" (Donatini et Cie)
J'espère que nous allons pouvoir, sans trop tarder retourner à la raison d'être de ce blog. Un naturopathe donatinicien que j'ai épinglé sans le nommer et qu'un de ses patients n'a pas même reconnu m'a répondu en disant qu'il me répondra mais que pour l'instant, il est submergé. Ma fois j'attends ! J'ai tout mon temps !