Je viens de recevoir depuis les Cévennes un message d'une personne qui m'a convié à consulter divers documents concernant un mouvement sectaire, les "Guerriers de l'Arc en Ciel" dans laquelle Corinne Gouget est impliquée et où on la voit se démener telle une folle vêtue d'un habit couleur d'arc en ciel dans un goûter pour changer nos habitudes. C'est complètement dément et elle justifie a posteriori les accusations portées contre elles pour lui retirer ses filles....
Un Goûter pour changer nos habitudespar utopitch
Uto c'est le surnom du gourou de cette "secte" un certain Stéphane Pichot, à ne pas confondre avec un sportif homonyme. Au sujet de ce mouvement sectaire, on peut voir rien qu'en jetant un oeil sur les vidéos du gourou sur http://www.dailymotion.com/utopitch que sa "doctrine" est faite de bric et de broc.
Voici un lien vers un rapport interne audit mouvement qui définit sa stratégie (assez pernicieuse) car elle se manifeste au travers de 36 000 associations et inquiète beaucoup dans la région qu'elle a investi.
Concernant l'affaire Corinne Gouget voici une vidéo qui résume l'affaire :
Voici la page du site de l'intéressée consacrée à sa propre version :
http://www.santeendanger.net/dossiers_mesFilles.html
Voici le témoignage de Stan Maillaud qui montre que la mère était plus intéressée par le succès de son livre dont elle a tiré beaucoup d'argent (plusieurs traductions) même si le mari lui a pompé 9000 € que par ses filles quoique que tout ce qu'elle produit à cet égard démontre un attachement et une emprise fusionnelle.
Résumé de l'histoire
Le résumé le plus complet se trouve dans le mémoire de Maillaud.
Corinne Gouget fut mariée à un "ponte" de l'agroalimentaire gagant 100 000 $ par an (121 500 € soit environ 10 000 € par mois), un français d'origine vivant en Angleterre. On ne sait rien de ce personnage sauf qu'il s'agirait d'un certain Philippe Blanc. Voir le rapport de Stan Maillaud qui donne son nom en toutes lettres p. 49.
Grand consommateurs de produits pour body building (d'après la vidéo qui montre sans doute le stock d'un magasin inconnu) son ex épouse s'est persuadée qu'un changement de personnalité de son mari serait du à l'abus d'additifs et en particulier d'aspartame. Elle décide alors de faire la chasse aux additifs ce qui devient la cause d'un différent dans le couple qui divorce.
A partir de là commence une série de persécutions, ce sont des assistantes sociales ou assimilées qui déclarant cette femme comme folle influence la juge Elisabeth Chauvet (mise en cause dans plusieurs affaire de "pédophilie" si l'on en croit certains sites spécialisée dans cette "hantise") qui confie les filles a un père décrit comme incestueux par la mère.
Dans la mesure où nous n'avons pas les photos et vidéo que la mère prétend avoir versé au dossier, il est impossible de se prononcer sur cet aspect de l'affaire mais leur réalité semble bien attestée. A noter que j'ai vu passer beaucoup d'affaire où des accusations de "pédophilie" constitue un moyen pour tenter d'abattre le père en cas de conflit ayant abouti à un divorce.
Nul doute d'autre part qu'il se serait passé dans la région de Montpellier des affaires troubles à cet égard où des abuseurs ayant des relations avec la gendarmerie ou la justice auraient été plus ou moins protégés sans que pour autant cela puisse prouver la thèse d'un "réseau". Simplement quand par exemple il s'agit de notables, ils bénéficient d'un a priori favorable et on essaie plus ou moins d'étouffer.
La folie de Corinne Gouget est patente mais de quand date t-elle ?
Cette folie est-elle consécutive aux persécutions dont elle se plaint ou est-elle antérieure ?
Il est clair que pour participer sous le déguisement avec balai comme elle l'a fait dans la vidéo ci-dessus, elle a comme un "petit grain".
Pour essayer de trancher cette délicate question, il faut se référer au fond du combat de Corinne Gouget. Nous ne savons rien de sa jeunesse à savoir sa croisade contre certains additifs. Je suis pour ma part absolument convaincu de leur nocivité mais peut-on leur imputer tous les crimes dont l'intéressé les charges en produisant la photo d'une certaine Joé morte le jour de sa naissance avec un crâne monstrueux et affirmer que parce que la mère buvait 2 litres de soda aux édulcorants il n'y a pas seulement corrélation mais causalité.
Si le glutamate et l'aspartame sont nocifs, il y a sans aucun doute du côté des auteurs américains que Gouget a relayés une bonne part de dramatisation. Pour ce qui concerne l'hyperactivité des enfants, on a invoqué bien d'autres causalités notamment celle des vaccins au mercure et à l'aluminium de sorte qu'il est impossible de trancher et que chaque cas doit être examiné de façon minutieuse. J'ai suivi quelques cas notamment d'autisme, je ne peux pas avoir d'avis définitif sur ce genre de question.
Une chose évidente s'impose, boycotter toutes les saloperies de l'agro-alimentaire et revenir à une alimentation ancestrale saine. Mais est-il nécessaire pour autant de devenir hystérique !
Impasse sur le livre de Sylvie Simon Aspartame, sucre ou poison ?
La première édition du guide des additifs alimentaire date de 2006, l'année qui suit celle du dépôt de plainte contre le père des fillettes ou encore 2 ans après le divorce. Le livre de Sylvie Simon est paru en 2008, sans doute a t-elle été inspirée par l'affaire Gouget. Sylvie Simon était une polygraphe. Mais il faut se rendre à l'évidence : ce livre que je viens de retrouver dans ma bibliothèque retrace l'histoire de l'aspartame de façon très claire en montrant toutes les malversations que sa mise sur le marché a nécessité.
Alors j'ai eu la curiosité de faire une recherche systématique pour déterminé si Gouget a cité ce livre. Elle n'a cité qu'une fois Simon pour un livre contre la vaccination. Dans son article de Biocontact c'est manifestement la rédaction qui a rajouté le titre car dans ces propres note Gouget n'y fait aucune allusion.
La conclusion qui s'impose est celle-ci : plutôt que de parler d'ouvrages américains volumineux, chers, introuvables en France et qui nécessite d'être parfaitement bilingue pour les lire, la Gouget aurait pu mettre l'accent sur le livre de Sylvie Simon qui est bien supérieur à tout ce qu'elle a pu raconter pour alerter l'opinion. Mais non comme l'a montré Stan Maillaud il lui fallait faire du fric avec son livre pour pouvoir conserver la location d'une villa dis fois trop grande pour elle et dont elle justifiait la conservation par un retour hypothétique de ses filles. Mais il était plus rentable d'apitoyer le public sur sa situation en réclamant des dons par Paypal pour conserver le train de vie auquel son mari l'avait habitué.
Nul doute que cette femme ait été maltraité par la justice française et que l'on a inversé la situation en sa défaveur, je ne suis pas convaincu que ses filles étaient en danger même si elle a favorisé un côté fusionnelle et "crampon" comme le montre les photos publiées. Mais quand on examine le détail et les vraies motivation, on voit tout de suite à quel genre de personnalité avec laquelle on a à faire. Egocentrisme, hystérie, besoin de publicité, ça vous saute aux yeux comme un nez rouge au milieu d'un visage livide ! Il lui fallait donc "briller" au dépens de tous ceux qui ont pu s'intéresser à sa cause mais la cause de Corinne Gouget ce ne sont pas les additifs nocifs mais la recherche de sa gloriole fut au travers d'une destinée mélodramatique.
Mon opinion sur le cas de Corinne Gouget
Je trouve cette femme haïssable ! Je suis allergique à certaines "bourssoufflures" et c'est mon droit le plkus strict.
Considérant que qui se ressemble s'assemble ! J'en arrive à penser qu'il s'agissait au départ de personnalités dissonantes chacune à leur manière. Quand à savoir pourquoi les victimes choisissent de préférence des bourreaux potentiels, on constate simplement que c'est fréquent et que la folie est chose bien partagée. En débarquant dans ce monde mes premières impressions ont été celles de quelqu'un qui aurait été parachuté dans un asile d'aliénés. J'ai de suite perçu les "calculs" des personnes qui m'entouraient avec une acuité terrible...
Je ne vois donc guère que des différences de degré entre les pensionnaires des "asiles" et la plupart des citoyens qui vivent hors des murs de ces établissements. On peut aisément, dans certains cas, en "appuyant sur le bouton" auquel ils sont sensibles déclencher des crises mémorables. Avec le temps j'ai appris à composer et ma foi cela m'est un spectacle assez drôle qui a l'avantage de me distraire mais je ne trouve guère de gens indemnes pour échanger mes vues à ce propos.
A l'évidence Corinne Gouget était déséquilibrée avant que n'éclate l'affaire, elle a fait une "fixation" sur ce qui l'a opposée à son mari mais cette histoire d'aspartame n'est à mon avis qu'un masque de quelque chose de plus profond. Que le milieu judiciaire ait monté en épingle sa "folie" c'est tout aussi évident. Son mari, parait bien être un personnage influent dans son milieu et il est avantagé par son statut de citoyen anglais et il existe de grandes différences entre la justice française basée en matière pénale sur une véritable inquisition et la justice anglo-saxonne basée en la même manière sur la seule perspective accusatoire. Il faut souligner que l'inquisition pénale trouve sa source dans le droit romain réservé aux esclaves et non aux citoyens et quand on découvre que c'est l'église romaine qui a mis en honneur la procédure inquisitoire qui d'épiscopale est devenue royale, cela en dit long sur l'existence d'une certaine mentalité. Or l'Angleterre a été protégée de l'influence romaine par le schisme de Henri VIII ce qui à mon sens présente, dans le domaine judiciaire, quelque chose de positif.
Il faut donc tenir compte de cette différence de régime pour juger des faits rapportés mais je le répète, le mari n'est sans doute pas au dessous de tout soupçon comme l'a prouvé son comportement.
Le caractère hystérique de Corinne Gouget est patent. Son site est brouillon et elle profite de toutes les occasions pour se donner en spectacle et je répète que cela ne peut pas être la conséquence mais qu'il existait au départ une faille qui s'est élargie. Je ne pense pas qu'il ait fallu dans telle ou telle circonstance se mettre à 4 pour en venir à bout mais toutes ces réactions, gestes, mimiques, rictus sont bien celles d'une personnalité hystérique.
Une croisade contre productive
Une fois de plus le "Système" et ses lobbys ne rencontrent pas de véritables obstacles. Il y a d'un côté des gens qui s'en foutent et qui bouffent n'importe quoi et c'est vrai que tout est étudié chez les industriels pour provoquer une addiction. Mais si de l'autre, il n'y à que des hystériques à la Corinne Gouget pour dénoncer les saloperie que l'on tolère sur le marché, c'est pain bénit pour les lobbys. A cela s'ajoute cette funeste manie du complot avec toutes ses exagérations surtout lorsque cela débouche sur des thèses à base de réseaux plus ou moins sataniques.
Il faut dire et redire que deux facteurs nous conduisent à l’abîme, c'est le goût du fric pour le fric avec la volonté de puissance qui s'y attache et l'habitude prise par les politiques de s'appuyer sur des visées à courtes échanges, quand on vient à ne plus faire que de tenter d'apposer des "rustines" et que la déréglementation favorise les entreprises criminelles, il n'y a plus qu'une solution : c'est au citoyen qui sont maîtres de leur deniers à boycotter tout ce qui est nuisible à leur santé. Mais dans ce cas de figure il faudrait qu'au lieu de travailler et de se vouloir indépendantes les femmes commencent par élever elles-mêmes leur gosses. Il ne faut pas rêver le "Système" ne leur a pas ouvert les portes du monde du travail pour les libérer mais pour les exploiter et leur procurer les moyens de "consommer". Que des femmes veuillent mener une vie professionnelle libre, je n'ai rien contre mais soit il faut ne pas faire d'enfants, soit avoir les moyens de se payer des précepteurs car évidemment l'Ecole Publique (et ça commence tôt avec les "maternelles") est là uniquement pour formater les enfants et en faire justement des consommateurs dociles.
Alors les sectes dans tout cela !
Qu'il existe des associations qui servent à défendre le retour à une vie saine, soit mais elles sont toutes plus ou moins sous l'influence d'une idéologie plus ou moins pernicieuse. Dans le cas de "guerriers de l'Arc en Ciel" on constate qu'ils ont développé un programme pour "occuper l'espace public" de mille manière. Le problème c'est que derrière ces phénomènes il y a un "gourou" qui tire les ficelles et amasse des dividendes. Et nous avons hélas des élus plus ou moins perméable à ces entreprises qui se laissent plus ou moins subjuguer et plus ou moins dépasser quand certaines associations créent du mouvement.
Le problème réside dans une acculturation généralisée et l'incapacité de remonter aux véritables causes du marasme actuel. Toutes les idéologies même les plus généreuses comme l'écologie peuvent et sont récupérées de différentes manières.
Enfin quand à Corinne Gouget, j'ai des raisons de penser que mon jugement finira par emporter l'adhésion de le plupart de mes lecteurs. Quant à ces histoires d'enfants indigo, c'est une forme de démagogie et de foutaises assez dangereuses. Cela découle aussi il faut le dire d'une forme de "pédophilie" qui a défaut d'être sexuelle n'en est pas moins extrêmement suspecte et très nocive. D'une manière générale, les enfants ont besoin avant tout qu'on leur fixe des limites, pas trop quand même mais quand on en arrive à exalter une sorte de "génie" dans une perspective très "new age" on est là dans une déviance extrêmement dangereuse.
L'avenir ressemble à ça !
Il faut quand même commencer par constater que ce n'est pas le moins qui produit le plus mais que le plus peut finir par s'épuiser. C'est pourquoi au départ des cyclologies traditionnelles cela commence toujours par un âge d'or. Or la vision scientifique est en opposition complète avec cette perspective car la science n'est pas science. Le pragmatisme conduisant à expérimenter sans trop savoir ce que l'on cherche est une aberration. Il faut des principes et le problèmes est que les principes qui ont courts sont sans doute faux. Quant aux mouvement "new age" ils sont en plein dans cette vision progressiste et décrivent une émergence d'une nouvelle conscience, de nouveaux paradigmes. Cela devait arriver en décembre 2012 et comme vous pouvez le constater, non seulement il ne s'est rien passé mais les gens découvrent (enfin quelques uns) qu'on va sous peu se faire fist-fucker par les américains à l'aide de gants cloutés. Je parle des accords transatlantiques. Je vous convie à écouter cette émission intitulée TAFTA Dracula.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2986
Je ne suis donc pas surpris d'avoir lu à plusieurs reprises que de grands financiers ont financé en sous main le développement de certaines idéologies "ésotériques" : il faut comprendre qu'à l'instar de toutes les religions dégénérées cela fait partie des opiums !
Il existe un moyen puissant et non violent de résister, c'est de refuser de consommer mais c'est au niveau individuel que cela doit se passer. Mais enfin il ne faut pas rêver, les gens veulent dormir et le réveil sera sans doute extrêmement brutal. Mais comprendront-ils ? Je vois peu de gens vraiment lucides, beaucoup se raccrochent à des illusions qui s'apparentent au mouvement "contre-révolutionnaire" d'après la révolution. Foutaises, il faut vivre avec son temps certes mais sans en épouser tous !
Quant aux doctrines traditionnelles, elles n'annonce pas un nouveau paradigme avec des enfants super doués mais un "âge de fer" ou "âge noir" caractérisé par ce que l'on pourrait appeler une "Grande parodie" et décrit une suite de cycles certains ascendants, certains descendants mais toujours séparés par une catastrophe. Dans la version chrétienne il est question de "nouveaux cieux", ce qui implique pour le moins une sacré secousse. Le mieux est de se tenir entre les extrêmes et d'être très attentifs pour ne pas se leurrer. Il faut cultiver son discernement et je ne connais pas de recette. C'est un charisme on le possède ou non, apparemment la plupart des gens en sont totalement dépourvus. Ne parlons pas des gouvernants, il est clair qu'ils ne maîtrisent plus rien ! Je finis par croire que la seule chose qui pourrait les atteindre c'est de refuser en masse de voter ! Parce qu'en France la fausse alternance a été organisée de main de maître !
Pour conclure sur l'affaire Corinne Gouget, je suis persuadé qu'il y a derrière la fixation sur les additifs qui aurait détruit le père quelque chose de plus personnel et d'intime et je ne peux manquer de faire un rapprochement entre le visage de cette femme et celui de certaines "intégristes" modernes sortant de familles bourgeoises très BCBG.
Pour ma part, j'ai vu des tas de gens consommer de l'aspartame et du glutamate, cela pourrait expliquer une partie de leurs troubles mais ce que décrit Gouget présente un tel caractère "apocalyptique" que cela en devient suspect. Maintenant puisque le Pr Marc Henry veut défendre cette femme qu'attend t-il pour publier en direction du public une mise en garde scientifique basée sur toute les études qu'il déclare avoir collectées ? Il me fait l'effet de quelqu'un de très mou qui a besoin d'une reconnaissance mais dont certaines théories n'ont rien de scientifique. Le rôle du "vide" dans les dilutions homéopathiques est une vieille histoire qui nous vient d'une scientifique au nom asiatique mais cela n'est qu'une vue de l'esprit et on s'en tape complètement de la manière dont fonctionne l'homéopathie car il importe avant tout d'apprendre à savoir s'en servir. Puisque ça marche pourquoi conditionner l'usage par la nécessité d'une explication causale ? Tous ces "scientifiques" de quelque bord qu'ils soient m'ennuient, à de rares exceptions ils sont tous bâtis sur le même modèles et à la fin du compte ils commencent à nous emmerder sérieusement ! Eux aussi sont obsédés par le goût du pouvoir ! Que le cul leur pèle au dehors et au dedans ! Amen !