Il ne se passe guère de jour sans qu'une espèce particulière de "féministes", celle qui part du principe selon lequel tout mâle est un prédateur sexuel non pas potentiel mais bien "constitutionnel", ne fasse parler d'elle...
Une pétition vient d'être lancée, afin d'obtenir qu'un interdit positif soit posé dans le code en vue de déclarer illégitime et prédatrice par principe toute relation entre un médecin à sa patiente.
Le code est clair à cet égard qui préconise de ne pas profiter de l'abus de pouvoir que peut procurer le job de médecin afin d'obtenir des faveurs indues et c'est bien suffisant. Il est peu probable que cette revendication aboutisse mais elle va encore faire couler beaucoup d'encre.
On se souvient du mot d'ordre "balance ton porc !" lancé par la même clique à propos de la chute d'un producteur hollywoodien. Ce qui est exaspérant, c'est que celle qui se plaigne d'avoir du prêter leur cul pour obtenir des rôles réclament des sanction sans estimer qu'elles doivent rendre les millions de $ que leur a procuré leur postérieur !
Il ne se passe guère de jour sans que ladite clique de ces femelles qui veulent nous manger la tête avant de nous couper les couilles afin de jouir d'un pouvoir absolu trouve le moyen d'innover.
C'est ainsi qu'à la suite d'une certaine affaire concernant une fille de 11 ans qui en paraitrait 16, on a mis à l'ordre du jour l'interdiction de tout rapport sexuel avant 15 ans. Le problème étant que ce serait manquer de romantisme que de devoir exiger la production d'une pièce d'identité avant de consommer. Toutefois, et bien que j'ai reçu des critiques à ce sujet, j'estime que si un âge doit être fixé, il doit être en conformité avec les conditions de l'obtention de la majorité sexuelle fixée effectivement à 15 ans. Je croyais du reste que la chose coulait de source mais ce n'était pas le cas...
Enfin comme la folie ne connait pas de limite dans ce domaine, j'ai appris qu'une parlementaire dont je tairai le nom a imaginé de mettre hors la loi toute relation sexuelle impliquant une trop grande différence d'âge. Évidemment, la connerie ambiante atteint un tel niveau d'incandescence que l'on ne s'est pas rendu compte que si ce souhait aboutissait c'est l'actuelle première dame de France qui risquerait de tomber sous le couperet de cette innovation, au moins moralement puisque aucune loi ne peut avoir d'effet rétroactif.
Notons encore que cette première dame, aurait confié au Figaro Madame que son homologue préférée serait un certain Gauthier Destenay, 37 ans, le copain du premier ministre du Luxembourg. Je cite :
À l’occasion de la visite en France du grand-duc Henri de Luxembourg, ce lundi, Brigitte Macron a eu le bonheur de retrouver sa «première dame» préférée. Et cette première dame serait en réalité… un «premier monsieur». L’épouse du président français a ainsi évoqué dans les colonnes de Paris Match, ce mardi, «la belle amitié» qui la lie à Gauthier Destenay, 37 ans, mari du premier ministre luxembourgeois, Xavier Bettel, depuis 2015.
«Je l’adore ! C’est mon préféré», s’exclame-t-elle à l’évocation de son homologue. Le duo s’est rencontré en 2016, lors de la campagne présidentielle française, et s’est revu maintes fois à la faveur de voyages officiels. Un coup de foudre amical que Brigitte Macron a également ressenti pour Maria Clemencia Rodriguez de Santos, la première dame de Colombie.
Il est évident que quand on porte le nom malsonnant de Trogneux, il ne faut peut-être pas s'attendre à des propos d'une grande spiritualité.
Le "mariage pour tous" a des avantages pour les "homos" non susceptibles de se singulariser par des manifestations de mauvais goût. Il est censé les protéger de toutes sortes d'attaques. Cette "banalisation" a du bon mais quand on voit des mecs acceptant d'être présentés comme la "femme" de Untel, c'est à se la prendre et se la mordre. Quoiqu'on fasse et quoiqu'on dise, l'ambiance reste tributaire de ce préjugé très proustien qui tend à assimiler tout "homo"à n'être au fond qu'une femelle plus ou moins ratée. Bien évidement, ce masochisme va complètement à l'encontre de la façon dont la chose pouvait être conçue durant l'Antiquité.
Enfin, il n'en reste pas moins vrai que je considère le fait de préférer les mecs aux femmes comme une bénédiction et un statut vraiment providentiel. Loin de moi la pensée de foutre toutes les femmes dans le même sac, un certain nombre étant parfaitement conscientes que les exactions auxquelles on assiste vont finir par leur être très dommageables, mais au moins je ne me sens pas du tout concerné par les manœuvres détestables auxquelles ont assiste.
Sauf qu'au train où vont les choses, il faut s'attendre à ce que toutes ces salopes militent pour la mise hors la loi de l'homosexualité comme étant attentatoire à leur rayonnement. Tous les hommes sont devenus des délinquants par nature du fait qu'ils bandent trop pour des culs de femme mais il ne faut pas s'attendre à ce que ces détraquées nous considèrent comme des amis. Bien que leur excès ajoutent forcément à la débandade, le jour où ces toquées se rendront compte que nous détenons le secret d'une certaine immunité à leur égard, il va en résulter une belle rage !
Il faut aussi s'attendre à ce que les jeunes mecs en viennent à voir partout des tentatives de harcèlement, à commencer par ceux qui sont les plus mal foutus... Décidément, ça promet !
Enfin ce qui est tragique c'est le manque de réaction et surtout le manque d'humour : on se sent tenu de "prendre des gants" pour répondre le cas échéant, et bien je regrette ça ne sera jamais mon cas !
Si certaines prophéties pro poutiniennes d'une certaine Vanga annoncent que l'Europe sera dominée par l'Islam, peut être que cela finira par avoir du bon. Enfin tout excès se paie toujours d'un retour de balancier...