J'ai eu une longue conversation assez orageuse avec un ami à propos de l'immigration. S'agissant d'un malvoyant, il est deux facteurs qui interviennent pour rendre le dialogue avec votre serviteur assez difficile.
D'une part, j'ai remarqué à diverses reprises que les aveugles sont très exigeants en matière d'écoute. Cela tiens, je pense, au fait qu'étant privé de la vue, ils sont très centrés sur eux-mêmes. J'ai commencé à faire ce genre d'observation auprès d'organistes et d'un prof de conservatoire en particulier qui avait besoin d'une petite cour à sa dévotion. Evidemment, il y a eu des étincelles après discrimination en conséquence puisque j'ai été privé d'accès à un instrument d'étude neuf car je n'étais pas du tout d'accord avec ses interprétations et son toucher merdique "à la Dupré" ! Il faut dire que l'autre, qui a gardé ses deux yeux, n'a pas été plus gracieux...
Pour en revenir à l'ami, il ne supporte pas que je le coupe, or quand je devine la suite j'ai pas envie de me la coltiner. Le second facteur est que les handicapés étant considérés comme improductifs et à charge, ils ont tendance à être très solidaires à l'égard de la misère du monde et en particulier des réfugiés érythréens et Cie... Ce second facteur a pour conséquence une méfiance à l'égard du F.N. qui réduira les subventions associatives d'aide aux étrangers et risque de réduire certaines prestations sociales et en premier lieu celles délivrées aux handicapés.
F. N et Philippot aux roses
Je n'ai pas le temps de me pencher sur le programme détaillé du F. N. : la seule chose dont je suis sûr c'est que puisque qu'un "Philippot aux Roses" a l'oreille de la chef, les "homos", très présent y compris du côté du père et de la "Arnaquetout" constitue l'assurance d'une certaine "neutralité"à cet égard, ce qui n'est déjà pas si mal. Quand aux restrictions à prévoir dans le domaine des prestations sociales, le plan à peine secret consiste, vous devez le savoir, à liquider progressivement l'Assurance Maladie au profit des assurances privées.
Quant aux statistiques, cet ami passe son temps à écouter des émissions de radio culturelles de différentes provenance et il découlerait des dernières informations que le quota qu'il va falloir assumer équivaudrait à l'injection de 6 à 7 personnes dans un stade rempli de 10 000 amateurs de foot. Par curiosité je suis allé voir les statistiques officielles sur un site gouvernemental. En proportion de la population de la France l'apport en 2014 serait de 0,3 % ce qui fait 30 personnes pour 10 000 ou du 3 pour 1000 contre 0,7 pour 1000. Vu sous cet angle, ça ne parait pas menaçant. Maintenant et d'après ce que j'ai compris ces chiffres viendrait de gens comme Alain Mermet, Frédéric Lordon, des gens que je considère comme sérieux, soit encore des "économistes atterrés" et des altermondialistes que je connais moins.
La justification économique
L'ami m'a fait remarquer que selon ses sources, l'injection de ces candidats au travail coûteraient un peu les premières années mais seraient une manne en temps que futures personnes imposables. J'ai répondu que la nécessité d'instruire à charge et à décharge me fait obligation de mentionner ces sources mais qu'en ce qui concerne les statistiques, les gouvernements successifs ont tellement manipulés les chiffres du chômage que les gens suspecteront à priori tous les chiffres que l'on peut leur proposer et qu'en ce qui concerne les considérations économiques c'est même topo quant à la confiance.
Il va de soi que je me méfie de tous les gens dont le travail essentiel consiste à manipuler des chiffres. Ce sont bien, en fait de technocratie, des économistes de tout bords qui nous ont bourré le mou, donc j'ai plutôt tendance à croire les chiffres d'un Caldwell.
J'ai objecté qu'en ce qui concerne les statistiques, les chiffres des apports actuels sont nécessairement destinés à grimper puisqu'il n'existe pas de moyens en vue d'arrêter le flux et que d'autre part pour juger de l'influence globale de l'immigration acquise et de celle à avenir, il faudrait cumuler les chiffres annuels depuis les événements d'Algérie et anticiper quand au facteur de fertilité mais qu'au bout du compte, en l'absence de statistiques ethniques (lesquelles existent en Allemagne mais sont tabou dans la doctrine française) on peut simplement constater que les problèmes existants avec les minorités ne peuvent que s'aggraver.
Les gentils réfugiés criant Allah Akbar !
Evidemment, je me suis vu accuser de racisme et de préférence religieuse ce qui est évidemment complètement faux quoique à des degrés divers je mets toutes les religions dans le même sac sauf peut-être le bouddhisme car je n'ai pas plus de raisons de soutenir le catholicisme que l'Islam, je m'excuse mais la paranoïa des "intégristes"à l'égard du monde "gay" (auquel ne n'appartient pas du tout car l'idéologie LGBT est une belle saloperie...) m'interdit d'abonder dans leur sens. J'ai du ajouter que dans l'hypothèse où j'aurais été dans l'incapacité de supporter la solitude, n'ayant pas besoin d'un amant, je choisirais comme copain un arabe plutôt qu'un français... Parce que la plupart des français sont des ronchonneurs, ils se sont laissé subjuguer par une morale laïque de merde...
Là on est tombé d'accord et c'est alors que cet ami m'a précisé des détail de son adolescence : après avoir fréquenté plusieurs écoles de curé où en fait de diversité il n'y a trouvé qu'un seul petit juif nommé Salomon, il a découvert la convivialité des jeunes arabes qui avaient comme point de rendez-vous une certaine place Arson. Il étaient plus que frères et il a fait les 400 coups avec eux. Seulement tous ses bons copains l'on systématiquement mis en garde contre le fait qu'il risquait de se faire baiser par eux puisqu'ils se baisent entre eux et que c'est une sorte de sport dont ils se vantent lors de leurs colloques à ciel ouvert. Il reconnait donc que c'est dans leurs "gènes psychiques"...
Cela me rappelle ce que m'a dit ces jours ci un curé qui est l’aumônier d'un couvent de bonnes soeurs qui de l'Algérie s'est replié sur la France. Elles avaient créé un ouvroir où elles apprenaient la couture à de jeunes maghrébines. Un jour une gamine à dit à la supérieure gentiment ceci : quand on recevra l'ordre de vous tuer, c'est mon père qui se chargera de la chose et il fera en sorte de ne pas te faire de mal. Si nous analysons ce propos, il montre ceci : il est difficile d'imaginer que des enfants de culture chrétienne puisse réagir ainsi à l'égard de bienfaiteurs. L'absence d'empathie entre enfant de l'Islam et bienfaiteurs chrétiens montre clairement qu'ils sont façonnés par le fait que leur parents n'ont aucun doute que leur religion, leur culture est supérieure à la nôtre.
Maintenant en ce qui concerne les vagues actuelles d'émigrants, j'avoue que cela me fend le coeur de voir tous ces enfants, tous plus beaux les uns que les autres, transbahutés par leurs parents en fuite.
Cependant la vidéo ci-dessus montre bien que non seulement on instrumente ouvertement les enfants mais que la plupart de ces gens se comportent comme en terrain déjà conquis ! On est gentil mais faut quand même pas nous prendre pour des cons ! C'est quand même stupéfiant quand au degré d'arrogance, on ne leur demande pas de faire dans le misérabilisme et la soumission feinte, ce n'est pas nécessaire mais quand même çà dépasse les bornes ! Bon ce n'est pas moi qui ait fait les commentaires et je pense que les images suffisaient amplement !
Ce que je trouve étrange c'est qu'on ne parle pas de la dictature en Erythrée. Je lis toute les presse hebdomadaire des revues de gauche à Valeurs Actuelles, avec certes un à 2 mois de retard parfois mais je ne me souviens pas d'avoir vu un seul article au sujet du monstre qui a fait de son pays un gigantesque camp de concentration. Dès la puberté tous les garçons sont enrôles dans l'armée pour un temps indéterminé et sur la totalité du parcours des fuyards ils risquent d'être rattrapés par des séides de ce système concentrationnaire, si bien qu'avant de tomber aux mains de passeurs véreux, ils risquent 50 fois d'être rattrapés et torturés. La famille est invitée par Webcam et portable interposée à assister aux sévices avec possibilité éventuelle d'y mettre fin après avoir craché au bassinet tout ce qu'elles peuvent posséder ou réaliser en numéraires.
Alors je me pose deux questions : comment se fait-il que les journalistes, avides de sensationnel font en sorte qu'il faille être déjà au courant pour trouver des infos sur internet et que l'on n'ait aucun détail dans la presse la plus commune. Même question à l'égard du gouvernement qui a tout intérêt pour calmer la méfiance de la population à faire toute la pub autour des causes précises de l'immigration de masse à laquelle nous sommes confrontés. Un voisin m'a fait remarquer à ce propos qu'il voudrait bien que l'on soit plus explicite au sujet des différentes catégories d'immigrants et quant à leur malheur respectif.
L'insulte systématique aux français dits de souche
Enfin c'était hier ou ce matin, dans mon misérable "quotidien de référence", le président de SOS racisme faisait la leçon aux français en les accusant au fond de populisme xénophobe. Ce n'est pas grave, nous avons l'habitude ; les socialistes se sont faits une spécialité de truffer les organes de leur gouvernement d'anciens immigrés assez franchement hostiles aux français dit de souche. Mais là où cela ne va plus c'est quand au sein de l'Université d'Aix en Provence, deux élèves d'un certain bruno Etien ne, franc maçon et grand admirateur de l'émir Abd El Khader se sont spécialisés dans une véritable propagande anti française systématiquement acquise à la cause des immigrés.
Vincent Geisser aurait fait la courte échelle à Tariq Ramadan. A ce propos, sa thèse purement hagiographie en faveur de son grand ancêtre fondateur des Frères musulmans qu'il a présentée à Fribourg a obligé le doyen et ses assesseurs à se démettre pour ne pas cautionner la nullité leur élève. Je ne sais plus comment Geisser a manoeuvré pour sauver l'intéresse de l'affront fribourgeois mais j'ai lu le détail de l'histoire quelque part. Ce n'est pas dans le livre de Caroline Fourest connue pour son béguin en faveur, je n'en trouve aucune trace. Or en cherchant sur Internet je ne trouve nulle part de précision. Evidemment rien sur le site perso du "phénomène", rien sur Wikipédia et seulement des contestations dans des commentaires épars sur les cours bénévoles qu'il a donné à Fribourg et la rémunération par un émirat d'une fonction oxfordienne n'ayant rien d'officiel. Ce qui revient à dire que si cet auteur est un personnage redoutable en matière rhétorique, sa qualité d'universitaire relève au fond d'une quasi vacuité. Or nous devons son un rattrapage suspect à un personne de la bande à Etienne.
L'autre phénomène aixois est autre élève de Bru no Etie nne devenu directeur d'un Obser vatoire du reli gieux. Un certain Raf aël Lio gier, un blanc bec arrogant qui s’emploie a publier des tirades. sa spécialité : insulter les français par l'étalage de son parti pris en faveur des immigrés. Le menace de l'islamisme telle qu'un Caldwell la conçoit serait une obsession (entendre une hallucination) collective. Ce crétin, cette tête à claque, ce mandarin au petit pied met le jihadisme sur le compte de la désocialisation des immigrés de 3ème génération. L'ami que j'ai évoqué plus haut à une ami arabe et mère de famille, son fils à 15 ans, il est gentil et mignon à croquer mais sa mère dit en avoir peur et redouter à chaque instant de découvrir avec stupeur qu'il s'est laissé subjuguer par la propagande de Daesh. Question : est-ce que ce gosse est "désocialisé" et si oui par quoi le serait-il ? Réponse : par le communautarisme certes virtuel que permet Internet. Ce qui suggère une solution : bloquer l'accès à tous les sites djihadistes et faire pression sur les dirigeants des réseaux sociaux qui laisseraient passer des vidéos ou des messages vantant de jihadisme. Pour en revenir à Liogier ses analyses sont évidemment de pure manipulation creuse. Il veut exonérer le communautarisme musulman sous sa forme humaine concrète, savoir l'oumma locale qui au niveau des jeunes est tout de même déjà assez mélangée et fort peu homogène quand à la condamnation unanime du terrorisme en oubliant le communautarisme virtuel et internautique comme cause d'une désocialisation effective.
Mus_lim Pri_de !
Enfin, il y a plus suspect et plus grave. En plus d'insulter les français en reprochant à tous sans discernement de vouloir pencher en faveur du F.N., ce qui est bien leur droit le plus strict, il a imaginé de pousser les musulmans à une Mus lim Pri de, à tel point qu'un site laïcard à réagi en publiant la photo d'un barbu déguisé en drag queen tout en insinuant qu'il n'aurait que le mot fondementà la bouche. Un point que je n'ai pas vérifié...
Toujours est-il qu'avant de découvrir la provocation dont je viens de parler, il m'est venu à l'esprit que pour nous accabler avec tant de mauvaise fois et de parti pris pro immigrés, on en est réduit à le soupçonner d'être devenu complètement irrationnel à cause d'une sympathie par trop passionnelle. A supposer qu'il ait cédé sans discernement au charme certes bien réel des "sauvageons", toute la question serait de savoir quel rôle il envisagerait de tenir dans le cas où, par reconnaissance, l'un d'eux lui proposerait de vivre une idylle. De toutes évidence, il est exclu qu'il puisse avoir le choix et ma foi tous les goûts sont dans la nature...
Le provocateur imbécile invite les muslims à descendre dans la rue. Et bien qu'ils descendent avec toutes les filles voilées et ont verra comment réagiront les français. Ce tordu n'a même pas pensé un instant que ce serait la meilleure manière de jeter de l'huile sur le feu et de justifier la méfiance des français. Il faut vraiment être assez taré pour imaginer pareille provocation qui, vous l'avez sans doute compris, fait immédiatement penser aux gay pri de. Faut quand même être un peu "pédé", ne serait-ce qu'au sens figuré pour déployer une telle malice dans l'art de la provoc !
A propos des gays susceptibles d'éprouver trop d'empathie à l'égard de la vitalité des créatures du monde dit "tiers", voir le sort de Pil Fortuyn en page 408 chez Caldwell.
Le problème est que la France se couche devant tous ceux qui exercent des pressions un peu fortes mais il faut le dire, pas plus devant des représentants de tel ou tel Islam, on s'est couché devant le fameux Kha dafi au point de lui avoir permis de planter sa tente dans le jardin de l'Ely sée avant de faire en sorte qu'il soit assassiné, on s'est couché devant les Américains qui, après avoir asticoté les révolutions arabes, on se couche encore quand les mêmes nous ordonne de ne pas livrer les navires commandés par les Russes, on n'a cessé de se coucher devant un B H L qui n'a pas peur du ridicule en se se faisant photographier devant un front rebelle d'opérette dans un complet costume cravate dentelle du grand couturier, on se couche devant Mémé Mer kel, on ne couche devant les sion nistes, on se couche devant l'Ara bie Saou dite parce qu'elle achète nos bombardiers dernier cri.
les maires n'auront rien à dire....
Enfin en ce qui concerne le logement des immigrants de masse, je ne serais pas surpris qu'un jour prochain, on ait recours aux containers de réforme qui servent actuellement, par empilement, à constituer à bas prix des cités pour loger les étudiants. Bonjour les dégâts en ce qui concerne l'ambiance électromagnétiques, de telles cages de Faraday concentrent nécessairement les émission de Wi Fi tout en privant leur habitants d'un équilibre possible entre le rayonnement tellurique et le rayonnement cosmique. Mais à la guerre comme à la guerre, n'est-ce pas !
Voir : http://www.capital.fr/immobilier/actualites/logements-etudiants-les-conteneurs-prennent-l-eau-551319
Cela dit, je ne suis pas là pour faire de la politique et c'est assez parler des dangers potentiels éventuels de l'Islam. Je dois équilibrer le propos en disant et en rappelant que ce qui me parait le plus menaçant ce sont les effets d'une crise économique passablement artificielle et le plan de sabordage des acquis sociaux.
A ce propos je rappelle qu'il ne faut pas confondre cette menace avec le coût de l'immigration et je précise, sans pouvoir m'étendre trop sur mes sources, que si beaucoup de français sont convaincus que les étrangers passent avant eux pour les prestations sociales c'est faux. Le système est le même pour tout le monde et j'ai la certitude que les assistantes sociales font correctement leur boulot pour avoir assisté des français de souche ayant des problèmes.
Merveilles de la novlangue
Petite remarque pour terminer sur la novlangue" en cours ! des grévistes se plaignent actuellement qu'on ose leur demander de travailler plus pour gagner autant, personne ne paraissant s'être rendu compte que cela revient à travailler plus pour gagner moins puisque la mesure c'est le taux horaire et non pas le salaire net.
Vous avez tous les éléments faites votre propre jugement. J'essaie d'être aussi objectif que possible mais il est difficile de croire que tout cela n'a pas été plus ou moins organisé dans l'ombre par une puissance qui aurait intérêt à balkaniser l'Europe. Mais à long terme est-ce que ce sera bon pour son propre commerce ? Je ne le sais point, on me dit que les communautarisme c'est bon pour l'unification des goûts et le commerce de masse. Ma foi je ne vois que tendances suicidaires et je donne ma langue au chat quant à savoir à quoi tout cela rime vraiment !
Par pure curiosité de la suite de la pièce, j'aimerais vivre encore au moins 100 ans mais le sursis auquel j'ai droit est sans doute assez limité, je crains de ne pas vivre assez longtemps pour voir l'apothéose de ce qui se préapre, alors franchement, après moi le déluge ! Çela me laisse froid, ce que je trouve le plus scandaleux, c'est, je le rappelle, la traîtrise et les insultes de sociologiques en peau de lapin. Si ça finit par tourner à une guerre civile, il en est au moins un qui risque, à la faveur du grabuge de terminer leur carrière avec une balle dans la tête.
Maudissons, mais sans haine, c'est tout à fait possible, ce genre de "pourri" pour qu'il leur arrive un "accident providentiel" qui soit un avertissement à ceux qui voudraient continuer leur oeuvre ! Je vous jure que si j'avais accès à l'étrange lucarne, je saurai, si les circonstances adéquates se présentait, improviser les formules d'exécration et il y a de fortes chances que ce genre de phénomène ne ferait pas long feu sur la scène publique.
Mais n'allez pas croire que je revendique des pouvoirs particuliers, c'est affaire d'intuition quant à l'évaluation des forces psychiques en présence dans l'invisible, bien évidemment, cela suppose d'être "propre" et de vouloir vraiment agir pour le bien commun. Il faut savoir discerner qui est "à découvert" : on peut être protégé par une certaine forme de cynisme et l'appartenance à un "réseau" d'influence, certains ne sont pas loin d'être "possédés", il y a aussi les instruments destinés à servir encore un moment. Je peux vous assurer que le personnage auquel je pense est sans doute assez vulnérable, je le vois comme un "électron libre" et je ne serai pas étonné si une tuile vient à lui tomber sur la tête !
C'est au fond un jeune con, un petit crétin qui joue avec le feu ! Souhaitons pour commencer qu'il se brûle mais pas trop fort, car il a une assez joli gueule, ce serait dommage qu'elle soit abîmée par un méchant retour de flamme. Mais hélas quant aux flammes, je n'en discerne aucune qui soit d'intelligence, je ne vois rien qu'un désir assez puéril de faire parler de lui. Enfin, si quelque signe venait à lui suggérer de se mettre en veilleuse et qu'il venait à ne pas comprendre, il faudrait souhaiter qu'il soit poussé assez brutalement vers la "sortie des artistes" et effacé du paysage par un mystérieux décret mais sans en mourir de façon à ce qu'il lui soit donner l'occasion de méditer ad vitam ! Il va de soi que l'on ne souhaiterait pas savoir la cause de l'empêchement survenu !
Je vois que cet "imam caché" est qualifié de "honte de la sociologie française" ce qui est vraiment peu dire! Mais il est tellement imbu de sa connerie que même cet hommage dérisoire doit faire bander son narcissisme !
Site laïcard à la con !
Je ne donne pas l'url de la page où j'ai trouvé ce montage. Je ne partage pas les idées de ce site qui n'a rien de flamboyant dans l'argumentation. Reprocher à Mahomet de la pédophilie parce que Aïcha n'avait que 9 ans, c'est oublier que l'Eglise catholique a déclaré les filles nubiles à 12 ans et que c'était encore, il n'y a pas si longtemps, l'âge de la majorité sexuelle en Espagne. C'est oublier que selon certaines traditions, il aurait attendu pour la déflorer. C'est oublier qu'au moyen âge chez nous et dans les sociétés archaïques les enfants mûrissaient plus vite et que l'éducation moderne qui les surprotège fait qu'un commencement de maturité ne survient en moyenne que vers 25 ans. C'est oublier que cette culture de l'immaturité est voulue pour favoriser une formatage de la part du "Système" par le biais de la foutue démagogie ambiante qui monte la tête contre les adultes, présumés être par définition et nature des "prédateurs" sexuels. Quand au voile, je me suis déjà exprimé à ce sujet.
Bref le site en question est un ramassis de tous les lieux communs inopérants mais en vigueur sur l'Islam consistant à avoir cédé à toutes les duperies de la modernité. Bien évidemment, ce que je tente de faire comprendre à propos des "lieux communs" est incompréhensible pour des gens qui ont la tête complètement empestée par la mégalomanie que procure l'illusion du progrès et ce sera probablement compris de travers par la plupart de mes lecteurs. Il faudrait évidemment lire de A à Z tout ce que j'ai couché sur le Net pour en comprendre les nuances.
A propos d'un hadith "anti pédé" suspect
A propos du rôle de hadiths (en général) dans l'Islam écoutez la mère Delcambre :
https://www.youtube.com/watch?v=S9-KfLrF784
Cette femme m'agace un peu car sa mise en scène est de mauvais goût et elle a un côté hystérique mais elle dit la vérité sauf qu'en fait de ridicule je trouverais des exemples plus subtils que les conditions canoniques pour pisser et chier. Je pense à un hadith au sujet des du sort à réserver aux femmes capturées lors d'un conflit. C'est d'un ridicule insondable : la conclusion de tout une subtilité amphigourique est pour dire au bout du compte et après un tas de circonvolutions compliquées que si vous les baisez et qu'elles enfantent c'est qu'Allah l'aura voulu ! Ce qu'on pouvait deviner dès le commencement... Les caricatures de Charlie Hebdo ça ne fait rire que les beaufs, il existe des moyens plus subtils de se payer la tête des mahométans mais il faut admettre de la part des plus gentils une sorte de naïveté qui fait qu'ils sont un peu "lourds" de sorte que ça leur passe au dessus du ciboulot et là je dois dire que beaucoup de "franchouillards" ne sont pas mieux lotis, et c'est ce qui rend la lutte contre cette religion problématique si délicate. Perfectionner le voltairisme dans le climat d'acculturation actuelle est une gageure ! Mais il m'arrive d'exploser de rire.
J'ai dit l'essentiel de ce qui cloche et rend l'Islam suspect d'être finalement assez pervers. Je le répète : c'est au fond un tissu de contradictions, un violon sur lequel on peut jouer tous les airs. Les gens ne savent pas que nombre de sourates (celles qui tolèrent les religions du livre) sont abrogées. Le hadiths parlons en ! Des gens comme votre serviteur peuvent être capable, en cherchant un peu de distinguer ceux qui sont probablement authentiques et ceux qui sont douteux mais le problème est que ces subtilités ne peuvent pas entrer en ligne de compte.
Prenons un exemple : il existe un hadith préconisant de tuer et l'actif et le passif si un musulman tombe sur un muslim en train d'en sodomiser un autre. Il a été démontré avec assez de vraisemblance que ce hadith aurait été mis dans la bouche de Mahomet par un compagnon "homo" auquel le prophète aurait recommandé de se faire eunuque ou de renoncer. Au mariage je suppose ! En grattant, on découvre qu'il y aurait eu des efféminés au service de la famille du prophète. Il existe un article en anglais qui traite de la question dans une revue orientaliste. L'article est basé sur une source traditionnelle. Je n'en connais pas le contenu mais je devine ce qui s'est passé.
Je devine que les arabes se sentant un peu femmes ont pu être poussé à ce faire castrer. On trouve chez les ayatollahs et chez un certain Ta req Ou brou des indices dans le cas des premiers et des "signes subtils" dans le cas du second qui montre que ce genre d'opération peut être assez facilement considérée comme canonique puisque pour l'Iran j'ai eu jadis la preuve, dans le cadre d'une correspondance avec le mandataire des droit littéraire de l'ayatollah qui a succédé au Shah que l'on propose aux "homos" de se faire opérer pour pouvoir librement s'adonner à leur penchant. Je signale en passant que, c'est une fois de plus, excusez la vulgarité du propos, cette erreur d'appréciation très répandu chez nos "hétéros" qui voudrait que tout "gay" aspire à se faire enculer ! Et je peux vous assurer que ce n'est point le cas !
Pour en revenir au hadith litigieux, il se trouve que le compagnon qui n'était pas attiré par les femmes s'est quand même marié et a eu des enfants. Il est connu pour avoir milité pour que le prophète décide de tuer un efféminé qu'il avait dans le pif. C'est l'éternel histoire de "pédé refoulé" qui faute de s'être accepté devient "homophobe" et rêve de supplicier les mâles qui choisissent de sortir des sentiers rebattus. Ce personnage était connu pour parler un peu trop, il aurait eu une altercation avec Aïcha...
Là où cela devient franchement comique, c'est qu'il existe une association de musulmans gays qui possède une filiale française et qui a déduit du fait que si le prophète a protégé un efféminé possiblement à son service, il faudrait en déduire qu'il aurait protégé les "minorités sexuelles" de son temps, les efféminés en question étant censé être les précurseurs, à l'époque, des "gays" modernes. Je n'ai pas besoin d'insister sur le fait que c'est prendre ses désirs pour des réalités. Il est vraisemblable, je le rappelle, que l'on a du autoriser les hommes qui ont accepté de se transformer en femmes de, se faire, éventuellement, sauter en long en large et en travers... Mais quel rapport avec les "homos" modernes. Certes chez les arabes, on n'est pas vraiment regardant sur le sexe de qui est "niqué". Rien là de spécifique c'est aussi chez nous un héritage de la mentalité romaine antique.
Enfin ce qui est hautement comique, c'est que dans l'article que j'ai en tête et qui provient de l'association évoquée, il y a tout un discours pour dire que les sourates évoquant des comportements homosexuels parleraient en fait seulement de violence sexuelle ou de prostitution publique dans le cas du hadith suspect de fausseté. Comique car j'ai retrouvé dans la discussion un décalque d'une exégèse typiquement protestante à propos des passages biblique traitant des habitants de Sodome. Il est vrai que dans le cas de la Bible, les crimes homosexuels se déduise d'une allusion et que ce n'est qu'un crime parmi d'autre et que les exégètes protestants qui sont emmerdés par la condamnation de la sodomie telle que nous l'envisageons veulent qu'il ne s'agisse que d'un crime contre l'hospitalité.
Mais enfin, dans le Coran les passages sont clairs : il y est bien décrit une activité sexuelle entre mâles. En arriver à s'aveugler au point de ne pas savoir lire ce qui est écrit noir sur blanc dans les sourates concernées est, il faut en convenir, une performance assez inouïe.
Ta_req, un drôle de pistolet
Le problème est que si Ta req Ou brou à déclaré que si l'homosexualité est clairement dénoncée comme un péché dans le Coran, il n'existerait pas dans la Sunna (donc dans les hadiths) de trace positive d'une quelconque condamnation pénale. Il s'est entretenu avec l'association visée et a fait mine d'admettre que le hadith qui porterait condamnation serait un faux. Mais Ta req Ou brou est probablement un hypocrite. Il est suspecté d'être une créature de l'U.O.I.F. qui est dominée par l'idéologie des frères. Mais les "initiés" savent que cet islam libéral joue le rôle d'une sorte d'image positive inversé du fameux Tariq suisse. Du reste les prénoms forment une image en miroir, le dernier cité étant le "négatif" du "gentil" imam bordelais.
Seulement voilà, je suis un vieux singe qui connait le répertoire des "grimaces" islamiques (taqīya, تقيّة) par le menu.
Sur cette "spécialité" voir : http://www.pointsdereperes.com/articles/taqiya-art-de-la-duperie. Nos jésuites à côté sont des amateurs plutôt sympathiques...
Bref, vous pouvez être sûr que si l'Islam venait à dominer chez nous notre Tareq ferait semblant d'être désolé que l'on fasse passer des gays à la casserole. De toutes façons, sincère ou pas sincère, un imam libéral ne ferait pas le poids contre la majorité de ses collègues. J'adore l'Islam mais comme sujet d'étude, c'est un univers protéiforme et passionnant par sa diversité apparente mais il faut toujours revenir aux fondements historiques à ses traits les plus évidents pour distinguer les caractères génétiques essentiels d'un phénomène. J'ai évoqué la déloyauté à l'égard des juifs de Médine, considérez que dès la mort de Mahomet, les premiers Khalifes bien guidés sont décédés de mort violente et que dès les première heure, il s'est produit un gros et méchant schisme qui subsiste au travers de l'opposition entre sunnites et chiites, sans parler des multiples sous sectes apparues ensuite.
Quand un mouvement commence à éclater à ses débuts en mille morceaux tout en conservant au final une puissance et suffisamment d'unité pour constituer une menace pour le reste du monde, ça laisse supposer qu'il est soutenu par des influences qui n'ont probablement rien de céleste... Mais cette puissance n'est dangereuse que parce que les européens sont sous l'influence d'un climat de repentance et se laissent manipuler par leur sentimentalité. Je signale qu'on peut se défendre contre les manipulations qui tablent sur l'émotionnel sans devenir des monstres. Justement, les musulmans, à quelques exceptions près sont "blindés"à cet égard ne serait ce que par ce que l'on appelle leur "fatalisme". Ce n'est pas vraiment une bonne définition du phénomène car il procède d'une foi qui ne pose pas de question. Lors des obsèques on ne voit pas chez eux de scènes de déchirement hystériques comme cela peut arriver chez nous... C'est un autre monde.
Je connais tout cela, vous n'êtes pas obligé de me croire et je vous invite à douter en essayant de vérifier par vous mêmes. Mais le problème c'est que rien que pour l'histoire, c'est un "gros morceau", alors les subtilités des questions doctrinales c'est encore autre chose.
N'oubliez jamais que pour un musulman, un occidental est une "fendue" et un gaouri, autrement dit un porc ! Cette religion est une sorte de décalque furieusement antijuif du judaïsme, comment peut-on imaginer que le soufisme qui ets censé n'avoir de légitimité que sur la base ésotérique de l'Islam pourrait constituer une haute initiation menant à l'Identité Suprême ! Il faut m'expliquer la chose !