Mise à jour (le même jour en soirée)
L"ex camarade réagit...
Je vous ai fait le portrait d'une femme qui n'est certes pas folle mais qui s'avère être une manipulatrice d'un genre assez classique. Aux dernières nouvelles elle m'avait interdit de continuer à lui répondre, ce qui, au demeurant n'était plus nécessaire car cette dépense d'énergie eut été fort peu rentable. Je préfère tirer les leçons publiquement d'un conflit assez emblématique d'un type de mentalité ambiante assez répandue.
Malgré la promesse qu'elle a faite de me "lâcher la grappe" - tout en me demandant en retour de lui lâcher la sienne (de "grappe" sic) - voilà que la dame vient de m'inonder à nouveau d'un déluge de mails, heureusement très courts et non pertinents, ce qui montre bien que, quoiqu'elle en dise, je l'ai plus ou moins piquée au vif.
Voyons ce qu'elle trouve à dire !
La vieille demoiselle s'insurge contre l'usage que je fais de la physiognomonie (modernisée sous le nom de psycho morphologie).
Or il s'agit de ce que l'on appelle une "science traditionnelle". Celle qui voudrait me chapitrer a tout simplement oublié qu'elle fut, initiée en cela par le vieux gourou qui l'a baisée en long en large et en travers, à l'oeuvre d'un auteur français exilé et mort au Caire en 1951 après s'être converti à l'Islam ou plutôt au soufisme par la grâce d'un peintre suédois dont on sait maintenant qu'il était assez franchement "pédé". C'est pourquoi du reste l'auteur en question a élaboré une thèse disant que l'éventuelle indignité d'un moquadem ou de tout autre transmetteur d'un influence spirituelle quelconque n'est pas susceptible de compromettre la qualité de la transmission projetée pourvu que le rite soit exécuté correctement. Pour ma part j'objecterai que c'est vite dit sauf que dans le cas du Signor Aguéli, sa disqualification serait à charger ailleurs que dans ses penchants "exotiques". Il suffit pour se pose question de considéré qu'étant devenu sourd ... un train espagnol lui est passé sur le corps. ce n'est point ce que l'on appelle une fin "édifiante"... Mais bon je sors du sujet !
Elle conclut au sujet de moins interprétation de la bobine de Lanka à une auto analyse en miroir et pour ce qui la concerne à une inversion accusatoire.
Je me contenterai de répondre à cette dame que la psychologie ne s'apprend pas dans les revue destinée à un public exclusivement féminin. Que tout ce qui découle du freudisme et de ses développements ultérieurs est à jeter. Puisqu'elle aime Michel Onfray, je lui suggère de se procurer son maître livre sur le célèbre imposteur viennois. Au besoin je dois pouvoir le lui offrir, j'en ai un exemplaire qui encombre mes rayons et il se revend si peu cher sur Rakuten qu'elle me ferait plaisir en m'en débarassant. Mais aura t-elle la patience d'en venir à bout ?
Evidemment, quand on ne connaît pas l’allemand, ni même l’anglais, et même pas l’idée d’utiliser les traducteurs automatiques ! les seules pages en français pour les articles scientifiques c’est un peu limitant !
Nous avons, ma charmante et vieille camarade un point commun, nous sommes d'origine albionique. Sa connexion à la perfide Albion remonte à son père, la mienne remonte au XV ou XVIème siècle, j'ai oublié la langue de mes lointains ancêtres. Du temps où nous nous fréquentions, je ne l'ai jamais entendu prétendre avoir accès aux écrits dans la langue de Goethe. Je doute qu'elle ait pris des cours du soir depuis.
Réponse : Quant au recours aux traducteurs automatiques, j'ai le regret de lui répondre qu'en allemand c'est assez mauvais, en anglais ça va encore à condition de connaître le sujet mais en tout état de cause, ce moulinage est absolument inutile car l'échantillonnage en français que mon ex copine adorée m'a fourni est amplement suffisant pour se rendre compte que Lanka n'a fait que "pédaler dans la choucroute" !
Cela dit personne n'est tenu de partager mon jugement ou, si l'on préfère, mon opinion. Mais cela fait des décennies que l'on nous serine cette thèse de l'inexistence des virus pathogènes, comme j'ai passé beaucoup des mes loisirs depuis des décennies à enquêter sur les sujets touchant à la médecine si quelque chose de tertinent avait été publié dans ce domaine, j'en aurais été forcément informé.
Les juges ne se sont pas prononcés sur l'existence ou non du virus de la rougeole. Ils ont juste considéré que Bardens, qui prétendait avoir mérité la récompense, ne démontrait pas leur existence, et que par ailleurs, aucun des instituts Pasteur ou Koch, n'avaient été en mesure d'apporter leur concours en fournissant des preuves.
Donc on en est resté à l'affirmation de Lanka.
Merci mais tout le monde sait lire et avait compris !
Admettons que l'on n'avait pas besoin de ma science juridique pour comprendre cela. Mais dans ces conditions pourquoi faire une publicité d'enfer à ce procès puisqu'il laisse la question posée sans réponse. Et donc ne peut rien décider du tout. Je constate une fois de plus que les femmes en général, et la logique font très mauvais ménage.
Oui alors mais à quoi bon encombrer le paysage d'un fait qui ne comporte aucune portée décisive ?
Et pan dans le bec !
Ma très chère V. adorée tu devrais demander conseil à la souris de ton ordinateur avant d'en venir à te tirer une balle dans le pied en démontrant que tu t'agite de façon stérile !
Pour trouver la Taupe,
(siphonnée)
Va falloir sortir le cul des ronces
Et creuser…!
Ahhhhh !… vraiment hilarant
Quel moment de franche rigolade
C’était excellent !
Le "vieux cabot », comme tu l’appelles de façon si réductrice et irrévérencieuse, sans l’avoir vraiment connu,
(s’il s’agit de lui), était un soufi franco-marocain, ancien journaliste à l’ORTF et homme de vaste culture,
spiritualité, littérature, poésie, peinture, et amateur de concerts.
Il n’a jamais été mon amant (sic) mais il est fort possible qu’il ait cherché, ici et là, à le faire croire,
car il avait effectivement une ennuyeuse tendance assez mythomane, sans réelle malveillance.
Mais il tentait, c’est certain, de s’entourer de jeunes, de les influencer et de jouer un rôle de "gourou".
Nul n’est tout noir ni tout blanc.
Le fils, par contre, ne lui arrive pas à la cheville.
Au passage, c’est lui qui était également agent secret, et actif pour les RG.
Suit une liste de tout ce que l'intéressé lui aurait fait découvrir comme cela nous concerne personnellement, je n'aspire pas à fournir les détails pour des raisons qu'il est aisé de deviner.
Il est question ici de celui que j'ai présenté comme un "pédophile" et son admiratrice comme étant "gérontophile". Puisque nous en sommes aux retrouvailles, le moment est venu de se redonner du "tu". C'est peut-être ta mère qui m'a mis dans la tête que vous fricotiez ensemble. Je t'accorde volontiers que n'ayant pas eu l'occasion de tenir la chandelle quand il lui arrivait de t'héberger fut en tout bien tout honneur, l'on t'accordera volontiers le bénéfice du doute. Mettons que je t'ai charrié en parfaite connaissance de cause et que d'une certain manière j'ai atteint mon but.
La mémoire me revient, il revendiquait aussi une ascendance en partie grecque. En vérité, tu l'as fort bien cadré et je t'accorde 20/20 ! Aspirant "gourou" et mythomane, je te l'accorde mais la mythomanie est sûrement une des pires disqualifications majeures. Le problème est qu'une profonde culture, surtout spirituelle, ne s'accorde absolument pas avec la mythomanie d'une part, et le besoin de s'entourer d'une cour d'admirateur.
Disons que c'était un pur esthète ce qui ne correspond pas à l'idée que je peux me faire d'un "maître spirituel". Question est-ce que celui dont il se présentais comme l'interprète et dont tu a prononcé le nom à cherché à avoir des disciples ? Non il a déclaré qu'il s'agissait d'une calamité. Est-ce que moi qui connait bien son oeuvre, je cherche à marcher sur les traces de ton propre mentor! Évidemment non ! Bien au contraire, je fais tout pour scandaliser les gens et le cas échéant les faire fuir, ce n'est pas la "méthode socratique", ça serait plutôt la "méthode shivaïte" : pour obliger les gens à réfléchir par eux-mêmes, il faut parfois les déstabiliser gravement. Bon on essaie de s'occuper, si possible utilement, comme l'on peut !
Et après nous le Déluge si le cycle en cours (et très largement avancé) doit se solder par une catastrophe quelconque.
A présent que la messe est dite, épargne moi le genre de sarcasmes un peu "pâlichon" dont tu m'as gratifié... Que des "cons" me prennent pour un des leurs, si çà les aide à vivre je peux consentir à ce sacrifice...
Tu me confirme dans ton dernier mail très long et qui vient de tomber de mon téléscripteur que cela fait bien 20 ans qu'on ne s'est pas trouvé en contact et que tu a bien vécu sans moi. Figure toi que je n'en doute aucunement et que la chose est réciproque. Tu as raison inutile de se téléphoner. Enfin c'est bien toi qui m'a "cherché" et pourquoi avoir insisté lourdement sur la thèse stupide de l'inexistence des virus pathogènes après que je t'ai fait savoir aussi brièvement qu'assez brutalement que je ne suis pas preneur et encore moins acheteur. Excuse moi, cet intérêt pour une certain spiritualité qui nous a quelque peu rapprochés ne t'a guère aidé toutes tes répliques sont teintées d'une "moraline" qui excuse moi, ne nous change guère des anciennes dames catéchiste ou "patronnesses", si tu parvenais seulement à comprendre que tu manque vraiment de sens de la dérision et que je me plais à la cultiver, tu pourrais peut-être sortir de cette ornière bêtement psychologisante.
Mais bon je suis un personnage assez volontairement "allergisant", peut-être qu'une très haute dilution de "Poumon histamine" en 1 million de K pourrait t'aider mais je crois qu'il n'y a pas lieu d'épiloguer.
T'as visiblement pas compris que je fais toujours un peu le bouffon, pour essayer de dérider quelques uns des abonnés qui me suivent avec pas mal de constance. Rares il est vrai ceux qui sont pleinement d'accord avec mes propos. Très curieusement, et si je fais des statistiques, ce sont surtout des femmes qui prennent plaisir à me lire et m'encouragent à persévérer. Ça doit être une question de génération...
==================================================
Ici commence l'état du post original avant la MAJ
Il est question ici de l'affaire Asselineau : mais qui se peut soucier à présent d'identifier la "taupe" qui aurait vendu l'affaire au Figaro ? Aux dernières nouvelles selon "la neuneu" Asselineau serait la taupe. J'ai peut-être mal compris mais encore une fois qui s'en soucie ? Je vois que la chère camarade adore les enquêtes policières.
Que l'on comprenne bien que je me contrefiche de l'élucidation de tous les linéaments de cette méchante affaire que perdre du temps à vouloir reconstituer le détail c'est du temps perdu? Je le répète l'UPR est morte en attendant d'être enterrée en bonne et due forme.
===========
Le texte qui va suivre était inclus dans le post intitulé "Faut-il en finir avec le Pr Raoult ?" Je l'en ai détaché et l'ai remodelé car il constitue un sujet à part entière.
Voyez, pour commencer, la gueule de type : sans être expert en physiognomonie, le moins que l'on puisse dire est qu'il n'inspire pas la sympathie. C'est un individu borné, buté, incapable de souplesse persuadé d'avoir raison contre tout le monde.
Voyez sa fiche sur Psiram, je ne partage pas toutes les vues de ce site car il est hostile à l'homéopathie, voit de le l'ésotérisme un peu partout mais à condition de faire preuve de discernement il permet de cerner certains intervenants en médecine :
Sur la personne qui a voulu me vendre les théories de ce sinistre individu
Il s'agit d'une ancienne camarade de Conservatoire, une artiste, certes de talent en dépit de sa fermeture à certains déterminants d'authenticité dans la spécialité qui la concerne. Comme indiqué dans trois autres posts de cette fournée où je l'ai plus ou moins "déshabillée" il est totalement incompétente en médecine. Je viens de me souvenir qu'elle n'a même pas les rudiments de connaissance des femmes qui appliquent les préceptes classiques en homéopathie familiale. Je me souviens de l'avoir soulagée d'une entorse avec Apis Mellifica 5 CH, une recette enfantine avec les applications de froid ( sac de petit pois congelés).
C'était il y a 30 ans environ, j'imagine qu'elle n'a pas du faire le moindre progrès et si elle sait se servir de quelques huiles essentielles çà doit être tout le bout du monde. Mais bon, opter pour l'ayurvéda dans les mains d'un praticien plus ou moins confirmé, c'est plus chic !
Non seulement, elle m'a cassé la tête et quasiment noyé par environ 25 mails pour me reprocher de soutenir le Pr Raoult et de ne pas connaître la thèse de de ce Dr Lanka (en fait c'est seulement ce bonhomme dont j'ignorais l'existence car le négationnisme viral, je l'ai déjà évoqué) mais au lieu d'avoir l'humilité de me demander mon avis, elle a voulu m'imposer le sien et plus gravement encore, elle se permet de diffuser le genre de liens que vous trouverez à la fin dans une liste qu'elle a du concocté ou à laquelle elle est abonnée.
S'il est une chose qui gonfle et tend à m'indigner c'est le manque d'humilité joint à l'incompétence quand ça se traduit par un militantisme.
En plus cette femme je la connais depuis plusieurs décennies, elle doit être un peu plus jeune que moi mais à peine et j'avais la trentaine quand on a commencé à se côtoyer et elle m'a joué par mal de tours aussi n'ai-je pas hésité à vous en faire un portrait assez piquant qui je l'espère vous déridera. C'est vraiment le type de la "femme poison" dans toute sa splendeur, est-ce une seconde nature ou l'expression d'une délibération, je suis bien incapable d'en décider aussi doit-il y avoir un peu des deux... Ce dont je me souviens ce sont ses improvisations sous forme de "mensonges à géométrie variable". Le genre de choses que je ne supporte pas du tout !
Encore un exemple que je n'ai pas du noter ailleurs : j'ai été connu autrefois comme vulgarisateur de Yi King et j'ai du reste publié des prédictions réussies comme l'annonce du passage d'une ville excessivement riche et bourgeoise au (...) communisme avec l'hexagramme Communauté avec les hommes... Cette collègue m'avait un jour demandé par téléphone une "divination", je ne me rappelle plus la teneur de la question mais la réponse était claire et avait à peine besoin d'une interprétation. Elle m'a tenue la grappe et s'est accrochée en ergotant pour tenter de me faire dire que la réponse aurait été positive. C'était vraiment ou à la limite de la mauvaise fois, ça durait... j'ai du me fâcher et lui dire d'aller se faire foutre et surtout de ne jamais me redemander ce genre de service !
Le dossier Stéphane Lanka
Cette femme qui a redécouvert mon blog et ne pouvait pas ne pas reconnaître mon style m'a donc communiqué tout un dossier au sujet de ce biologiste qui est devenu célèbre suite à un procès intenté par un certain David Bardens.
Présenter ce procès civil comme le "procès du virus de la rougeole" ou, plus exactement ce procès prétendant démontrer l'inexistence du virus concerné constitue un ABUS D'INTERPRETATION CARACTERISE.
Je dois insister longuement sur le fait qu'il n'est au pouvoir d'aucun tribunal de quelque pays que ce soit de valider une norme quelconque en matière scientifique. Les données scientifiques progressent par voie de consensus entre pairs, et tout consensus est immédiatement révisable dès lors que des données nouvelles surviennent.
Or le procès en question est celui d'un CHALLENGE, un prix de 100 000 € a été mis en jeu, un certain David Bardens prétend avoir mérité la somme. Lanza ayant refusé de payer Bardens l'a assigné et a gagné en première instance. Selon Lanka il aurait perdu en appel. Je mets le conditionnel car les articles relatant le litige font état de ce que Lanka aurait perdu et que par conséquent Bardens aurait prouvé l'existence du virus de la rougeole.
Measles sceptic ordered to pay doctor €100,000 | Vaccines and immunisation | The Guardian
Que Lanka ait eu gain de cause ne appel et qu'un expert quelconque lui ait donné raison ne change rien au principe que j'ai énoncé.
La question dans le procès considéré n'était pas est-ce que le virus de la rougeole existe ou non mais celle de savoir si le plaignant avait bien emporté la mise ! Il est clair que Lanka, en parlant de "procès du virus de la rougeole" et donc en travestissant la vraie finalité du procès s'est comporté tel un imposteur caractérisé.
Bien évidemment, il est parfaitement clair que mon ancienne camarade est la dernière des créatures qui soit susceptible de comprendre ce que je suis en train d'expliquer. Je tiens pour certains et sans mensonge que les femmes, sont à priori, fort peu aptes à pratiquer le droit ainsi que beaucoup de candidats masculins car la tendance est à mélanger et donc à confondre le droit et la morale. En effet, dans la mentalité et l'ambiance actuelle une certaine forme de "sentimentalité" (avec comme conséquent l’obsession de l'égalitarisme) vient tout brouiller. Je ne peux pas entendre causer des avocats sans, au moins 9 fois sur 10, et sans considération du sexe de l'intervenant, HURLER et couper immédiatement le son tellement ils sont à côté de la plaque ! Cela dit avec certaines avocates, on atteint des sommets dans la déviance caractérisée ! Ce n'est pas mon ami Paul de Metairy, qui en a pratiquées plus que je n'ai eu à en user qui me contredira ! Certaines sont pires que tout ! Ainsi quand on leur mâche le boulot et qu'on se charge de la rédaction des conclusions non seulement elles ne font pas de rabais mais en plus elles sabordent carrément l'action en n'en faisant qu'à leur tête ! Elles sont à tuer mais notez encore que ce n'est pas spécifiquement masculin. La différence c'est que si un mec portant la robe requise n'est pas d'accord avec votre stratégie, il a en général la franchise de vous le dire sans vous faire un coup dans le dos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bref, diffuser les DIVAGATIONS de ce Dr Stephan Lanka en direction de béotiens patentés est tout simplement CRIMINEL !
A propos des tests PCR
Lanka met en cause les tests PCR, ce qui est justifié seulement en partie; Il dénonce également les cultures in vitro de virus sur des cellules sauf qu'il présente de manière frauduleuse et très grossièrement la technique dont il prétend parler.
Dans ces cultures in vitro, les cellules mourraient de toutes façon, soit du fait d'ajouts d'antibiotiques toxiques, soit par épuisement, ou par la toxicité des injections de prétendues solutions censées contenir des virus qui ne seraient que des produits de décomposition.
Les chinois auraient identifiés comme signifiant des "virus" des courtes séquences à partir desquelles on aurait "imaginé" un nouveau coronavirus. En conséquence, il nie les séquençages complets qui ont été effectués couramment, notamment à l'IHU.
Il conteste diverses thèse, telle la théorie cellulaire de la vie inventée en 1858. En particulier, la théorie de l'infection n'aurait pu s'établir que par la politique concrète et l'eugénisme apparu sous le troisième Reich. Ce serait aussi la faute de Rudolf Virchow si des connaissances sur les tissus ont été occultées surtout après 1933 année à partie de laquelle les scientifiques critiques auraient été éliminés.
Les bactéries conçues comme êtres vivants solitaires et autonomes seraient un artefact de laboratoire, une erreur d'interprétation. Il ne se réfère pas à Béchamp mais à Enderlein dont la thèse était apparentée. Les phages comme virus mangeurs de bactérie résulteraient également d'une illusion d'optique.
Lanka finit par mettre en cause Démocrite et Epicure suivis par les philosophe sdes "Lumières" en optant pour le vitalisme, je cite :
Le cauchemar des scientifiques matérialistes semble se réaliser: le fait que la matière apparemment inerte elle aussi est vivante, vitale. Le vitalisme, selon lequel il existe une force vitale intrinsèque à toute chose, fut combattu par les philosophes grecs post socratiques Démocrite et Épicure et les Lumières se réclamant d‘eux de manière explicite et légitime. Pour la raison claire de fustiger l‘abus des croyances en tous temps, et pour éviter qu‘il se renouvelle. Très bien. Ce faisant, les penseurs des Lumières ont négligé que, attendu qu‘ils masquent et dénient la conscience, l‘esprit, et leurs plans effectifs d‘action comme non-mesurables, ils deviennent eux-mêmes les destructeurs involontaires de la vie et l‘ennemi juré des humains. Ils ont repris telle quelle et inclus dans leur vision du monde matérialiste l‘interprétation en „bien-mal“ développée au cours de l‘histoire par les philosophes, les enseignants en science politique et les religions.
Je n'ai rien contre le "vitalisme", il est à la base de l'homéopathie mais il faut bien admettre que c'est un concept assez vague et cela ne nous dit pas en quoi le fait de tout faire reposer sur les "tissus" au détriment des "cellules" expliquent ces infections nouvelles que l'on attribue à des virus. Je rappelle que le fait d'attribuer le phénomène d'une immuno déficience acquise à toutes sortes d'abus diététiques, médicamenteux et quant au mode de vie, avec concours de drogues diverses ne tient pas ! J'ai vu mourir du Sida des jeunes qui sont loin d'avoir vécu une vie de fou en brûlant la chandelle par les deux bouts.
Les test PCR à l'épreuve des tribunaux
Si la Cour d'Appel a tranché, divers procès sont en cours notamment en Allemagne. Je me refuse à trop commenter le phénomène car je n'ai pas le texte complet des jugements qu'il faudrait traduire soigneusement. Or les journalistes n'ont pas, sauf revues spécialisées en droit, la formation juridique minimale nécessaire pour pouvoir commenter correctement des décisions de justice dans une matière aussi délicate.
Test de dépistage COVID-19
En la matière tout dépend de l'usage, c'est à dire de la manière dont ce type de test est mis en oeuvre. J'ai abordé cette question à plusieurs reprises et je veux rappeler l'essentiel. Le nombre de cycle d'amplification doit être inférieur à 35 sinon on obtient jusqu'à 40% de faux positifs.
Les tests antigéniques quand en hiver ils sont sont mis en oeuvre sous une tente non chauffée constitue une aberration et un vol ! Il sont fauteurs de faux négatifs à plus fortes raisons s'ils sont pratiqués en deça d'une température minimale.
Enfin, ON DEVAIT S'ABSTENIR DE REMBOURSER DES TESTS PRATIQUES SANS ORDONNANCE !
On est passé de pas de tests à une ruineuse gabegie de tests non encadrés et en ce qui concerne les cycles d'amplification, chaque laboratoire fait sa cuisine sans rendre compte sur les résultats et il y a fort à parier qu'un bon nombre forcent cette amplification au risque des faux positifs et ce pour fidéliser le patient. Au détriment de l'Assurance Maladie qui paie sans sourciller. Gonfler les chiffres de contamination est avantageux pour le gouvernement quand il s'agit de répandre la peur pour mieux tenir les citoyens et les enfermer. Seulement çà va peut-être changer car Macron s'est mis en pétard contre son foutu putain de comité scientifique" qui ne connait que l'enferment pour empêcher la saturation hospitalière. Or on sait que le confinement ne sert à rien, c'est dans les espaces clos des familles qu'on se contamine le plus pas en circulant en plein air surtout si c'est pour faire du sport ou de se promener en solitaire ! Mais sous prétexte de cette putain de merde d'égalitarisme il a fallu mettre au même régime et la ville et les campagnes les plus profondes et les plus désertes. A la limite si on a un jardin distant, faut renoncer à s'y rendre où user d'un alibi à 4 pattes et à conditions de s'y rendre qu'une seule fois et pas plus d'une heure. Ras le bol de cette tyrannique malveillante et purement imbécile. Ceusses qui, étant emmerdés dans ces sortes de circonstances légitimes, n'auraient pas envie de buter carrément des bleus par trop zélés devrait se poser des questions quand à leur degré de liberté et surtout de santé mentale !
Pour en revenir au tests, c'est au médecin de juger. Un test pratique sans une observation clinique attentive relève de la gabegie. Une amie dont j'emprunte le chien pour marcher est institutrice, elle a été déclaré "cas contact" car il y aurait des covid positifs dans sa classe où chez leurs parents. Elle a d'abord fait le test car elle tousse et a perdu une partie du goût et de l'odorat mais il pourrait s'agir d'une résurgence d'une allergie au mimosa. Cela m'a plus l'air d'un pathologie saisonnière banale que d'un Covid. Le test est revenu négatif, elle a vu le toubib après qui juste qu'elle l'a fait trop tôt et elle doit donc le refaire jeudi. Ce qui double le coup du dépistage.
Derrière cette gabegie, il doit y avoir un plan : ruiner la Sécurité Sociale afin d'avoir un prétexte pour obliger tout le monde, sauf les sans le sou à prendre une mutuelle à prix d'or...
Quelques éléments du dossier Lanka
Je donne volontiers les liens qui m'ont été fournis par cette ancienne camarade qui vient de refaire surface pour me contester mais si tant est que vous trouviez le courage de parcourir ces deux pensums, je doute que vous puissiez trouvé cela très "scientifique" ! C'est complètement échevelé, çà part dans tous les sens !
Interview de 2005 du Dr Lanka à propos de la grippe aviaire
Dans ce texte, l'intéressé donne toute la mesure de la vacuité de ses justifications.
Lanka soutient que s'il existe des virus ils sont inoffensif, qu'il n'est pas de "guerre" dans la Nature, elle serait vouée à la concorde même quand certains animaux de dévorent entr'eux.
Il est vrai qu'un virus ne se propage pas pour tuer mais pour assurer sa pérennité mais il n'empeche qu'il peut le faire au détriment des cellules qu'il colonise et même jusqu'à tuer l'organisme dont de sont les "briques" les plus basiques.
La "pétition de principe" que je viens de souligner revient au fond à prétendre que la mort n'existe pas. Or il est clair que les organismes individuels ont un commencement et donc nécessairement une fin. En revanche au plan universel la vie finit toujours par reprendre le dessus du moins juqu'à ce qu'une guerre atomique total n'aie point entièrement "vitrifié" en profondeur l'ensemble de la planète.
Ainsi quand Lanka fait référence à Démocrite en se déclarant indirectement en faveur des pré socratique, on voit bien que sur le plan de la philosophie la plus élémentaire, il se révèle incapable de différencier les plans et les points de vue les plus basiques.
Comme "connard" charlatanesque, il me semble difficile de faire pire !
Cette théorie essentiellement pacifiste que je viens de laminer devrait faire sauter en l'air toute personne qui réfléchit un tant soit peu. Pas besoin d'être bachelier pour cela, ni même d'avoir eu son certificat d'étude, c'est d'une évidence parfaitement immédiate !
Dans le même texte on découvre que selon l'auteur, le corps médical dans sont ensemble, à compenser par ses "pontes" aurait fabriqué ex nihilo la fausse doctrine des virus pathogène rien que pour tenir le monde par la peur et vivre au dépens des crétins que nous sommes censés être.
Ce dernier papier résume fort bien la nullité du propos de Lanka et il n'est pas besoin d'être, ce me semble, un familier d'une certaine littérature médicale scientifique pour constater que c'est du "grand n'importe quoi" ! Et c'est un biologiste qui est censé avoir conçu cette MERDE ! Comme le dit mon ex camarade en parlant de la "connerie" dont elle me gratifie celle que je vous mets sous le nez est vraiment GRANDIOSE !
Je rappelle que la découverte s'est faite ainsi : les filtres en porcelaine bloquait les bactéries mais l'on a du constater que des particules infectieuses invisibles au microscosme optique les traversaient malgré tout et que l'eau ainsi filtré conservait un pouvoir infectieux. C'est ainsi que l'on a baptisés virus la présence de particules invisibles.
Notez encore que les promoteurs de la thèse négationniste à propos des virus censés être pathogènes prétendent que le supposé virus du Sida n'a pas satisfait aux postulats de Koch. Or il suffit de consulter Wikipédia pour apprendre que depuis leurs invention ces postulats ont dus être adaptés aux découvertes postérieures...
Amusez-vous bien !
Le problème est qu'actuellement beaucoup de gens ont envie de croire ce qui les arrange, or ce n'est sûrement pas le bon moyen d'échapper à la peur.
Le problème de ma collègue est que si elle attrapait le foutu virus en circulation, sous la forme du variant sud africain ou brésilien, elle trouverait encore le moyen de prétendre que çà vient d'autre chose que d'un virus alors qu'elle mène une vie saine et n'avait aucune pathologie et n'était pas prédisposée à la moindre morbidité grave...
Je veux bien que ce qui se passe vienne d'ailleurs mais à partir du moment où ça se transmet par proximité, il faut bien qu'il s'agisse d'un principe infectieux qui circule, ce n'est pas le résultat d'une peur artificielle ou d'un dégénération brutale due aux conditions de vie.
Bref, il faut arrêter de répandre des théories qui ne peuvent convaincre que des imbéciles congénitaux-tales !