Cliquer sur l'image pour lire l'article.
Une précision : je ne suivais pas,jusqu'alors le blog de Jérémy Anso qui paraissait s'être spécialisé dans la sélections des meilleurs croquettes pour chats et chiens. Mais je vois qu'il a publié des articles forts intéressants qui confirme ce que j'ai dit sur certains sujet. Un exemple :
Résumé
Je ne vais peut-être pas faire plaisir à Guy Tenenbaum en parlant de cet article qui révèle qu'une étude chinoise existe depuis 2018 à propos d'un essai d'inhibition de ces fameuses enzymes qui permettent au moins à certains types de tumeur cancéreuses de contourner la privation de glucose imposée notamment par le régime cétogène. Maurice Israël qui est à l'origine de l'utilisation des deux principaux composants du traitement métabolique a été informé de l'existence de cette étude, je cite:
La fin du cancer pour 2020 ?
Questionné à ce sujet, Maurice Israël n’avait manifestement pas connaissance de ces travaux chinois ni que sa théorie avait déjà été testée au moins une fois. Nous sommes d’accord qu’une seule étude c’est peu, mais ces résultats ont le mérite d’exister.
Maurice Israël n’avait pas d’explication pour ces observations, mais m’a précisé qu’il existait des “voies de sauvetage” dans le cytoplasme de la cellule tumorale pour obtenir son fameux acetylCoa, son énergie pour croître.
Autrement dit, si cette piste doit recevoir plus d’attention de la part de la science, les premiers éléments scientifiques expérimentaux sur l’inhibition de l’enzyme SCOT ne soutiennent pas vraiment l’idée d’un traitement miracle contre le cancer, et encore moins d’un développement aussi rapide que dans l’année en cours.
Tout cela reste à prouver. Chez des souris dans un premier temps, et dans l’idéal, au cours d’essai clinique chez l’homme pour vérifier la validité des hypothèses. L’affirmer avant me semble prématuré.
Dans le détail, Guy Tenenbaum ne parle que de l’enzyme SCOT, tout comme Laurent Schwartz, alors que Maurice Israël précise bien qu’il faut en réalité bloquer beaucoup de voies métaboliques pour – peut-être – stopper efficacement la croissance des cancers.
Bloquer les voies de sauvetages dans les cellules tumorales est une nécessité pour Maurice Israël, mais Guy Tenenbaum ne précise pas cette nuance importante, ni ne mentionne le résultat des travaux scientifiques qui invalident à ce jour cette voie intéressante dans les vidéos dédiées.
Malheureusement, je ne vois pas et ne pense pas que nous aurons cette année un remède ou un traitement miracle contre le cancer. En l’état actuelle de nos connaissances, ce serait bien trop beau même si bien sûr j’aimerais l’inverse pour les nombreux malades du cancer.
Plus de prudence serait peut-être bienvenue pour les nombreux malades du cancer. Cela vaut aussi pour le certain emballement que Guy Tenenbaum a porté pour la machine à détecter les cancers de Toshiba, qui sera au mieux inutile et au pire dangereuse, et les témoignages positifs de survivants au cancer qu’il présente.
Je n'étais pas au courant de cet "emballement" et l'emballement est une qualité quand il s'agit de rester en vie...
Voici l'url directe de l'étude chinoise :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5880499/
Conclusions (provisoires)
Bien évidemment, on peut discuter sur la validité de l'étude chinoise, sauf que de mon point de vue, elle constitue un argument supplémentaire en faveur de la demande de restitution du don de 20 000 € venant de Tenenbaum car il devient sans objet dans la mesure où d'une part l'étude existante dépasse le but fixé par le donateur et qu'en outre il faut étendre la recherche à toutes les "voies de sauvetage" envisagées par Maurice Israël.
J'ai eu vent par un abonné de Cancer Therapy de l'existence d'une vidéo privée de Guy Tennebaum qui aurait détaillé le contenu d'une correspondance de son avocat. Le feu que j'en sais m'a convaincu que GT est victime d'une embrouille visant à conserver et la différence entre les 20 000 € et la somme payée par GT à Maurice Israël directement en "remboursant" Maurice Israël qui devrait restituer à GT son avance. En d'autres termes, la "fondation" fait tout ce qui est en son pouvoir pour garder la maîtrise d'un solde que je suppose de l'ordre de 15 000 € sans permettre le moindre droit de regard au donateur. J'ai même l'impression que le conseil de GT n'a pas vraiment perçu le piège car il semble avoir privilégié une action civile directe envers LS pour ce que l'on appelle un abus de faiblesse.
Je dis cela sous toutes réserves, car je ne dispose que d'une transcription très partielle de la vidéo en question, mais le peu que j'en ai me semble assez clair. Le but de GT aurait été de livrer ces infos à des témoins afin qu'ils puissent le cas échéant témoigner.
Or dans mes analyses précédentes j'ai interprété le don comme un contrat, le don est un don conditionnel. Une fin a été assignée à ce don et il est clair que du côté de la fondation on manoeuvre de façon à se limiter à une étude observationnelle, étude infaisable et qui ne servira à rien. Car dans la mesure où elle serait réalisable, elle ne saurait démontrer le moindre succès du traitement métabolique qui n'a procuré que des rémissions. C'est certes très appréciable mais quoiqu'il en soit l'immense majorité de ceux qui ont entrepris le traitement sont décédés et j'ai au moins deux témoignages qui accusent LS d'avoir considéré les malades qui lui ont fait confiance comme de vulgaires souris d'expérience.
Enfin, ce que nous révèle l'article de Jeremy Anso établit formellement que l'étude telle qu'elle a été envisagée, de part sa limitation, est devenue CADUQUE.
Il est redevenu assez clair que LS n'a vu en GT qu'un vulgaire pigeon. C'est-à-dire un financier. Il lui a fait miroiter la possibilité de guérir du cancer en échange d'un don pour SCOT et comme GT s'emballe facilement, qu'il apparaît de plus en plus clairement que bien des choses assez élémentaires en médecine lui échappe, que par conséquent il s'est avéré trop confiant, de sorte qu'il est tombé dans le panneau. Enfin LS n'a pas été assez bête pour lui faire la proposition par écrit. Il y aurait deux témoins mais un seul serait prêt à témoigner, le second étant, d'après ce que j'ai compris en porte à faux.
Tout cela me semble très clair mais j'insiste sur le fait que la meilleure manière, pour GT, de se sortir de ce pétrin serait de s'en tenir à la thèse du contrat non exécuté et même non exécutable en l'état actuel des choses car on n'a pas de détail sur les "voies de sauvetage" (des cellules cancéreuses) envisagées par Maurice Israël et il faudrait veiller à ce qu'elles ne se transforme point en voies de sauvetage du ca de LS.
Deux personnes, dans cette histoires sont en porte-à-faux et si vous avez bien suivi mes démonstrations, je vous laisse deviner leur nom... Et l'une d'elles se serait, comme on dit esbignée... On est sans nouvelles...
L'avis d'une de mes sources
La messe est dite depuis longtemps et le pauvre GT n’est que le nième dindon de la farce.
Ci-joint 2 vieux témoignages à propos du traitement métabolique et de Schwartz.
Schwartz et De la Brière ont essayé 36 potions magiques, chacun avec ses idées fixes : acide lipoique ou sodium R lipoate, régime cétogène, naltrexone faible dose, metformine, bleu de méthylène, cannabidiol , artemisia puis artémisinine, etc.
Comme je vous l’ai déjà dit, je n’ai trouvé dans le suivi de 2 000 malades par l’ACM aucun élément positif en faveur du traitement métabolique.
Tout ceci n’a que trop duré et trop de malades ont été abusés.
Je précise à toutes fins utiles que contrairement à ce que j'ai cru depuis longtemps l'ACM n'a jamais été une association de malades. Si j'ai bien compris le Président a toujours été et demeure l'un des soutiens de LS au sein de Polythechnique.
J'ai d'autres documents, une lettre de Gilles de la Brière qui a largement circulé, les preuves d'un vol du fichier de l'ACM sur ordre de LS, les échanges à propos des derniers essais négatifs sur les souris avec adjonction de Metformine, j'envisage de mettre tout cela à disposition un Cloud et je l'aurais fait depuis longtemps si le temps (et parfois l'énergie) ne me manquaient point.
Je répète ce que j'ai dit et redit, je ne suis pas contre le recours à une voie métabolique élargie, sauf que LS n'a rien inventé et il patauge depuis des années, que d'autre part la situation n'a plus aucune chance d'évoluer positivement et que par conséquent c'est aux patients (et à leur médecin) de se débrouiller avec les seules informations dont on dispose. Et il n'est pas interdit de faire appel conjointement à un traitement à visée métabolique d'autres moyens de son choix à commencer par des jeûnes courts répétés. Et pas que...
Je rappelle qu'à propos du régime cétonique, je m'étais aperçu que chez certains patients, dans un contexte de "résistance à l'insuline", il incite le foie à fabriquer du glucose à partir du glycogène, or un jeûne immédiatement et parfaitement le glucose à jeun ! La mise en cause du cétogène n'a donc pas été une surprise pour moi.
N'étant pas toubib, je me lave les mains de toute cette histoire ! Et il me tarde qu'elle finisse vite ! Je suis évidemment plsu que pessimiste quant à la possibilité de bloquer toutes les "voies de sauvetage" des cellules tumorales et il se trouve que pour l'intant Maurice Israël nous cache encore quelque chose...
La suite au prochain numéro...